Какой гидрофобизатор лучше?

В настоящее время на рынке представлено много различных гидрофобизаторов и водоотталкивающих пропиток. Какой же состав выбрать? 

Сегодня мы рады представить нашу новую статью, посвященную сравнению свойств различных гидрофобизаторов.

Впервые мы приводим экспериментальные данные по водопоглощению материалов, обработанных различными гидрофобизаторами. Помимо пропиток Неогард и HydrophobNeo мы исследовали  еще 9 аналогичных составов от других производителей.

Вы сможете посмотреть видео о проверке свойств гидрофобизаторов прямо на объекте.

Также мы ответим на вопрос о том, в чем отличие гидрофобизаторов Неогард и HydrophobNeo от аналогичных пропиток других производителей. Почему многие строители выбирают нас? Что выбрать: Неогард или HydrophobNeo?

Сравниваем результат действия «нашего» гидрофобизатора и «другого» гидрофобизатора через 9 месяцев после обработки (после осенне-зимнего сезона). Вам решать — какой гидрофобизатор лучше?

 

 

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

 

Продолжаем рассматривать и сравнивать свойства гидрофобизаторов, и выбирать лучшие!

Как обычно, мы обратились к Наталье, специалисту компании, много лет занимающейся поставками строительной химии, с этим вопросом. Наталья провела сравнительный анализ наиболее известных на розничном рынке гидрофобизаторов. Все гидрофобизаторы можно разделить на две группы — на водной основе и на основе органического растворителя. Эти две группы сравнивались отдельно. В прошлый раз мы рассказали о гидрофобизаторах на водной основе. Сегодня представляем результаты сравнения гидрофобизаторов на основе органического растворителя. Как правило, эти гидрофобизаторы более эффективны, а образующееся покрытие более долговечно. Однако при использовании гидрофобизаторов на основе органического растворителя особое внимание надо уделить безопасности покрытия и самого гидрофобизатора. Мы попросили Наталью включить в список рассматриваемых гидрофобов и нашу новинку «HydrophobNeo-S». Все данные были взяты с официальных сайтов производителей. Если Вы найдете неточности, будем очень благодарны за Ваши уточнения. Цены сравнивались для 5-литровых канистр по состоянию на март 2019г. Были рассмотрены 20 параметров. Полностью таблицу можно посмотреть

здесь. 


Итак, были рассмотрены гидрофобизаторы на основе органического растворителя:

HydrophobNeo — S (Россия);  Неогард  (Россия); Alpa Polyfluid (Франция);  Типром У1 (Россия);  FILA Hydrorep (Италия); Akemi  Stone Impregnation (Германия). 

 


 

  • По параметру «Стоимость обработки 1кв.м, руб» получилось 2 группы: 1) до 150 руб  (**) HydrophobNeo-S ;  Неогард ; Alpa Polyfluid ;  Типром У1;  2) более 150 руб (*) FILA Hydrorep ; Akemi  Stone Impregnation.
  • По параметру «Расход, л/кв.м» все гидрофобизаторы практически не отличаются: в среднем 0,2. Эта характеристика в основном определяется пористостью обрабатываемого материала. Всем (*).
  • По характеристике «Стойкость покрытия» (по данным производителей) получили 3 группы: 1) до 10 лет (*) HydrophobNeo-S;  Неогард ;  Типром У1; 2) свыше 10 лет (**) — Alpa Polyfluid ; 3)  «не указано» (минус *) —FILA Hydrorep ; Akemi  Stone Impregnation.
  • По «Температуре обработки»  образовалось 2 группы:  1) есть возможность нанесения при отрицательных температурах (**) —HydrophobNeo-S;  Неогард ;  Типром У1;  и  2) только от +1 градусов С (*) — FILA Hydrorep ; Akemi  Stone Impregnation; Alpa Polyfluid.
  • По характеристике «Срок хранения» — 3 группы: 1) 1 год (*) — Неогард ;  Типром У1; 2) 2 года и более(**) — HydrophobNeo-S;  Alpa Polyfluid;  Akemi  Stone Impregnation; 3)  «не указано» (минус *) FILA Hydrorep  .
  • Очень важная для гидрофобизаторов на основе органического растворителя  характеристика «Экологическая безопасность»:  1) безопасно после высыхания (**) — HydrophobNeo-S ;  Неогард; 2) содержит фунгициды (*) — Alpa Polyfluid; 3) опасно (-) — FILA Hydrorep ; Akemi  Stone Impregnation; 4)  «не указано» (минус *) — Типром У1.

 Подробнее все свойства можно посмотреть и сравнить по ссылке.

Итоги нашего рейтинга гидрофобизаторов на основе органического растворителя (по стоимости, стойкости покрытия, легкости нанесения и применения и экологической безопасности!) —  максимально 10*, минимально 1*:

  1.  9-10* набрали HydrophobNeo — S,  Неогард и Alpa Polyfluid

  2.  6* набрал Типром У1

  3.  4* набрал Akemi  Stone Impregnation

  4.  1* набрал FILA Hydrorep

Сразу уточню — все гидрофобизаторы хорошие, все работают эффективно. В описаниях некоторых гидрофобизаторов отсутствуют важные характеристики, что нашло отражение в рейтинге (снимали «звезды»). Поэтому, конечно, рейтинг условный, и каждый выбирает «свой» гидрофобизатор, ведь, материал поверхности и условия у всех разные. А собранные Натальей данные просто помогут в этом разобраться быстрее. Вам решать и выбирать! УДАЧИ!

Сравнение полностью

 

 

HydrophobNeo-S

 

 

HydrophobNeo-S

 

 

HydrophobNeo-S и -W

 

 

Что такое «гидрофобизатор» сегодня знают многие.

«Это вещество, с помощью которого можно защитить разные материалы от влаги, при этом материал сохраняет паропроницаемость, «дышит», поры остаются открытыми, но вода не проникает в глубь материала. И внешний вид поверхности остается без изменений.»

Все эти свойства гидрофобизатора очень важны в нашем регионе с неустойчивым, постоянно меняющимся климатом.

Вопрос теперь один — какой гидрофобизатор выбрать? Какой лучше всех?

С этим вопросом мы обратились к Наталье, специалисту компании, много лет занимающейся поставками строительной химии. Наталья провела сравнительный анализ наиболее известных на розничном рынке гидрофобизаторов. Все гидрофобизатиры можно разделить на две группы — на водной основе и на основе органического растворителя. Эти две группы сравнивались отдельно. Как правило, гидрофобизаторы на водной основе дешевле, но и эффективность их поменьше. Сегодня представляем результаты сравнения гидрофобизаторов на водной основе. Мы попросили Наталью включить в список рассматриваемых гидрофобов и нашу новинку «HydrophobNeo-L». Все данные были взяты с официальных сайтов производителей. Если Вы найдете неточности, будем очень благодарны за Ваши уточнения. Цены сравнивались для 5-литровых канистр по состоянию на март 2019г. Были рассмотрены 20 параметров. Полностью таблицу можно посмотреть здесь .

 


 

Итак, были рассмотрены гидрофобизаторы на водной основе: 

HydrophobNeo — L (Санкт-Петербург);  Неогард  (Санкт-Петербург); Elcon Aqness (Новочебоксарск); Типром К Люкс (Москва);  NEOMID H2O Stop, концентрат 1:2 (Санкт-Петербург); Ceresit CT 13 (Россия, Хенкель); Гидроласт (Санкт-Петербург);  Аквасил, концентрат 1:10 (Москва); Оптимист (Москва, Леруа-Мерлен).

 


 

  • По параметру «Стоимость обработки 1кв.м, руб» получилось 4 группы: 1) до 25 руб  (****) — Elcon Aqness, Оптимист; 2) до 45 руб (***) — HydrophobNeo — L, Неогард, Гидроласт, Аквасил; 3) от 45 до 55 руб (**) — Типром К Люкс, NEOMID H2O Stop; 4) выше 150 руб (*) — Ceresit CT 13
  • По параметру «Расход, л/кв.м» все гидрофобизаторы практически не отличаются: в среднем 0,15 — 0,4. Эта характеристика для водных составов в основном определяется пористостью обрабатываемого материала. Всем (*).
  • По характеристике «Стойкость покрытия» (по данным производителей) получили 4 группы: 1) до 8 лет (*) — HydrophobNeo — L, Неогард; 2) до 10 лет (**) — Elcon Aqness, Типром К Люкс, NEOMID H2O Stop; 3) свыше 10 лет (***) — Ceresit CT 13, Гидроласт, Аквасил; 4) «не указано» (минус *) — Оптимист.
  • По «Температуре обработки»  образовалось 2 группы:  1) есть возможность нанесения при отрицательных температурах (**) — HydrophobNeo — L, Неогард, Elcon Aqness  и  2) только от +5 градусов С (*) — Типром К Люкс, NEOMID H2O Stop, Ceresit CT 13, Гидроласт, Аквасил, Оптимист.
  • По характеристике «Срок хранения» — 3 группы: 1) до 1 года (*) — Elcon Aqness, Типром К Люкс, Ceresit CT 13, Гидроласт, Оптимист; 2) до 2-х лет(**) — NEOMID H2O Stop, Аквасил; 3) 3 года и более (***) — HydrophobNeo — L, Неогард .
  • Очень важная в применении характеристика «Срок годности готового раствора»:  1) до 8 часов(*) — NEOMID H2O Stop, Аквасил; 2) совпадает со сроком хранения в закрытой таре (**) — Elcon Aqness, Типром К Люкс, Ceresit CT13, Гидроласт,  Оптимист,  HydrophobNeo — L, Неогард.

 


 

Подробнее все свойства можно посмотреть и сравнить по ссылке .

Итоги нашего рейтинга гидрофобизаторов на водной основе (по стоимости, стойкости покрытия, легкости нанесения и применения)-  максимально 15*, минимально 4*:

  1. 12* набрали HydrophobNeo — L,  Неогард и Elcon Aqness

  2. 11* набрали Гидроласт и Аквасил

  3.  9* набрали Типром К Люкс,  NEOMID H2O Stop и  Ceresit CT 13

  4.  8* набрал Оптимист

Сразу уточню — все гидрофобизаторы хорошие, все набрали более половины «звезд». Поэтому, конечно, рейтинг условный, и каждый выбирает «свой» гидрофобизатор, ведь, материал поверхности и условия у всех разные. А собранные Натальей данные просто помогут в этом разобраться быстрее. УДАЧИ!

Сравнение полностью

 

 

 

HydrophobNeo -L

для ячеистого бетона

 

HydrophobNeo — L

для тротуарной плитки

 

HydrophobNeo — L

для кирпича