Продолжаем рассматривать и сравнивать свойства гидрофобизаторов, и выбирать лучшие!

Как обычно, мы обратились к Наталье, специалисту компании, много лет занимающейся поставками строительной химии, с этим вопросом. Наталья провела сравнительный анализ наиболее известных на розничном рынке гидрофобизаторов. Все гидрофобизаторы можно разделить на две группы — на водной основе и на основе органического растворителя. Эти две группы сравнивались отдельно. В прошлый раз мы рассказали о гидрофобизаторах на водной основе. Сегодня представляем результаты сравнения гидрофобизаторов на основе органического растворителя. Как правило, эти гидрофобизаторы более эффективны, а образующееся покрытие более долговечно. Однако при использовании гидрофобизаторов на основе органического растворителя особое внимание надо уделить безопасности покрытия и самого гидрофобизатора. Мы попросили Наталью включить в список рассматриваемых гидрофобов и нашу новинку «HydrophobNeo-S». Все данные были взяты с официальных сайтов производителей. Если Вы найдете неточности, будем очень благодарны за Ваши уточнения. Цены сравнивались для 5-литровых канистр по состоянию на март 2019г. Были рассмотрены 20 параметров. Полностью таблицу можно посмотреть

здесь. 


Итак, были рассмотрены гидрофобизаторы на основе органического растворителя:

HydrophobNeo — S (Россия);  Неогард  (Россия); Alpa Polyfluid (Франция);  Типром У1 (Россия);  FILA Hydrorep (Италия); Akemi  Stone Impregnation (Германия). 

 


 

  • По параметру «Стоимость обработки 1кв.м, руб» получилось 2 группы: 1) до 150 руб  (**) HydrophobNeo-S ;  Неогард ; Alpa Polyfluid ;  Типром У1;  2) более 150 руб (*) FILA Hydrorep ; Akemi  Stone Impregnation.
  • По параметру «Расход, л/кв.м» все гидрофобизаторы практически не отличаются: в среднем 0,2. Эта характеристика в основном определяется пористостью обрабатываемого материала. Всем (*).
  • По характеристике «Стойкость покрытия» (по данным производителей) получили 3 группы: 1) до 10 лет (*) HydrophobNeo-S;  Неогард ;  Типром У1; 2) свыше 10 лет (**) — Alpa Polyfluid ; 3)  «не указано» (минус *) —FILA Hydrorep ; Akemi  Stone Impregnation.
  • По «Температуре обработки»  образовалось 2 группы:  1) есть возможность нанесения при отрицательных температурах (**) —HydrophobNeo-S;  Неогард ;  Типром У1;  и  2) только от +1 градусов С (*) — FILA Hydrorep ; Akemi  Stone Impregnation; Alpa Polyfluid.
  • По характеристике «Срок хранения» — 3 группы: 1) 1 год (*) — Неогард ;  Типром У1; 2) 2 года и более(**) — HydrophobNeo-S;  Alpa Polyfluid;  Akemi  Stone Impregnation; 3)  «не указано» (минус *) FILA Hydrorep  .
  • Очень важная для гидрофобизаторов на основе органического растворителя  характеристика «Экологическая безопасность»:  1) безопасно после высыхания (**) — HydrophobNeo-S ;  Неогард; 2) содержит фунгициды (*) — Alpa Polyfluid; 3) опасно (-) — FILA Hydrorep ; Akemi  Stone Impregnation; 4)  «не указано» (минус *) — Типром У1.

 Подробнее все свойства можно посмотреть и сравнить по ссылке.

Итоги нашего рейтинга гидрофобизаторов на основе органического растворителя (по стоимости, стойкости покрытия, легкости нанесения и применения и экологической безопасности!) —  максимально 10*, минимально 1*:

  1.  9-10* набрали HydrophobNeo — S,  Неогард и Alpa Polyfluid

  2.  6* набрал Типром У1

  3.  4* набрал Akemi  Stone Impregnation

  4.  1* набрал FILA Hydrorep

Сразу уточню — все гидрофобизаторы хорошие, все работают эффективно. В описаниях некоторых гидрофобизаторов отсутствуют важные характеристики, что нашло отражение в рейтинге (снимали «звезды»). Поэтому, конечно, рейтинг условный, и каждый выбирает «свой» гидрофобизатор, ведь, материал поверхности и условия у всех разные. А собранные Натальей данные просто помогут в этом разобраться быстрее. Вам решать и выбирать! УДАЧИ!

Сравнение полностью

 

 

HydrophobNeo-S

 

 

HydrophobNeo-S

 

 

HydrophobNeo-S и -W

 

 

Что такое «гидрофобизатор» сегодня знают многие.

«Это вещество, с помощью которого можно защитить разные материалы от влаги, при этом материал сохраняет паропроницаемость, «дышит», поры остаются открытыми, но вода не проникает в глубь материала. И внешний вид поверхности остается без изменений.»

Все эти свойства гидрофобизатора очень важны в нашем регионе с неустойчивым, постоянно меняющимся климатом.

Вопрос теперь один — какой гидрофобизатор выбрать? Какой лучше всех?

С этим вопросом мы обратились к Наталье, специалисту компании, много лет занимающейся поставками строительной химии. Наталья провела сравнительный анализ наиболее известных на розничном рынке гидрофобизаторов. Все гидрофобизатиры можно разделить на две группы — на водной основе и на основе органического растворителя. Эти две группы сравнивались отдельно. Как правило, гидрофобизаторы на водной основе дешевле, но и эффективность их поменьше. Сегодня представляем результаты сравнения гидрофобизаторов на водной основе. Мы попросили Наталью включить в список рассматриваемых гидрофобов и нашу новинку «HydrophobNeo-L». Все данные были взяты с официальных сайтов производителей. Если Вы найдете неточности, будем очень благодарны за Ваши уточнения. Цены сравнивались для 5-литровых канистр по состоянию на март 2019г. Были рассмотрены 20 параметров. Полностью таблицу можно посмотреть здесь .

 


 

Итак, были рассмотрены гидрофобизаторы на водной основе: 

HydrophobNeo — L (Санкт-Петербург);  Неогард  (Санкт-Петербург); Elcon Aqness (Новочебоксарск); Типром К Люкс (Москва);  NEOMID H2O Stop, концентрат 1:2 (Санкт-Петербург); Ceresit CT 13 (Россия, Хенкель); Гидроласт (Санкт-Петербург);  Аквасил, концентрат 1:10 (Москва); Оптимист (Москва, Леруа-Мерлен).

 


 

  • По параметру «Стоимость обработки 1кв.м, руб» получилось 4 группы: 1) до 25 руб  (****) — Elcon Aqness, Оптимист; 2) до 45 руб (***) — HydrophobNeo — L, Неогард, Гидроласт, Аквасил; 3) от 45 до 55 руб (**) — Типром К Люкс, NEOMID H2O Stop; 4) выше 150 руб (*) — Ceresit CT 13
  • По параметру «Расход, л/кв.м» все гидрофобизаторы практически не отличаются: в среднем 0,15 — 0,4. Эта характеристика для водных составов в основном определяется пористостью обрабатываемого материала. Всем (*).
  • По характеристике «Стойкость покрытия» (по данным производителей) получили 4 группы: 1) до 8 лет (*) — HydrophobNeo — L, Неогард; 2) до 10 лет (**) — Elcon Aqness, Типром К Люкс, NEOMID H2O Stop; 3) свыше 10 лет (***) — Ceresit CT 13, Гидроласт, Аквасил; 4) «не указано» (минус *) — Оптимист.
  • По «Температуре обработки»  образовалось 2 группы:  1) есть возможность нанесения при отрицательных температурах (**) — HydrophobNeo — L, Неогард, Elcon Aqness  и  2) только от +5 градусов С (*) — Типром К Люкс, NEOMID H2O Stop, Ceresit CT 13, Гидроласт, Аквасил, Оптимист.
  • По характеристике «Срок хранения» — 3 группы: 1) до 1 года (*) — Elcon Aqness, Типром К Люкс, Ceresit CT 13, Гидроласт, Оптимист; 2) до 2-х лет(**) — NEOMID H2O Stop, Аквасил; 3) 3 года и более (***) — HydrophobNeo — L, Неогард .
  • Очень важная в применении характеристика «Срок годности готового раствора»:  1) до 8 часов(*) — NEOMID H2O Stop, Аквасил; 2) совпадает со сроком хранения в закрытой таре (**) — Elcon Aqness, Типром К Люкс, Ceresit CT13, Гидроласт,  Оптимист,  HydrophobNeo — L, Неогард.

 


 

Подробнее все свойства можно посмотреть и сравнить по ссылке .

Итоги нашего рейтинга гидрофобизаторов на водной основе (по стоимости, стойкости покрытия, легкости нанесения и применения)-  максимально 15*, минимально 4*:

  1. 12* набрали HydrophobNeo — L,  Неогард и Elcon Aqness

  2. 11* набрали Гидроласт и Аквасил

  3.  9* набрали Типром К Люкс,  NEOMID H2O Stop и  Ceresit CT 13

  4.  8* набрал Оптимист

Сразу уточню — все гидрофобизаторы хорошие, все набрали более половины «звезд». Поэтому, конечно, рейтинг условный, и каждый выбирает «свой» гидрофобизатор, ведь, материал поверхности и условия у всех разные. А собранные Натальей данные просто помогут в этом разобраться быстрее. УДАЧИ!

Сравнение полностью

 

 

 

HydrophobNeo -L

для ячеистого бетона

 

HydrophobNeo — L

для тротуарной плитки

 

HydrophobNeo — L

для кирпича